Результаты исследования

Сейчас, когда идет обширный обстрел Газы, готовится наземная операция, очевидно, что разгромить Хамас это только часть проблемы. Оправданность этой тяжелейшей операции в большой мере зависит от того, какие дальнейшие решения будут приняты по сектору Газа и как далее, без Хамаса, будет развиваться ситуация на этой территории.

По мнению подавляющего большинства опрошенных (62%) уничтожение организации Хамас возможно. Эта цифра в два раза превышает долю ответов о том, что это невозможно.

1. По вашему мнению, возможно ли в современных геополитических условиях полное уничтожение организации ХАМАС?

Причем, основная часть респондентов, сомневающихся в такой возможности, придерживаются преимущественно ультралевых политических установок (68% из их числа против 15-42% представителей аналогичной позиции в группах, характеризующихся иными политическими установками)

В континууме «правые — левые политические установки», от ультраправых к ультралевым в 2,5 раза (с 85% до 32%) заметно снижение долей ответов, характеризующих уверенность в возможности полного уничтожения организации ХАМАС.

Возможность полного уничтожения организации ХАМАС

	Возможно	Невозможно	Всего
Политические взгляды
Ультраправые	85%	15%	100%
Умеренно правые	65%	35%	100%
Центр	59%	41%	100%
Умеренно левые	58%	42%	100%
Ультралевые	32%	68%	100%
Страна рождения
Израиль	65%	35%	100%
Территория бывшего СССР	69%	31%	100%
Другое	72%	28%	100%

После свержения организации Хамас, следующий вопрос, который определит во многом судьбу Израиля и этого региона – это организация жизнедеятельности Газы.

Вопрос, который может быть связан с судьбой послевоенной Газы – взаимоотношение между ее жителями и палестинцами западного Берега/Иудеи и Самарии. По мнению 75% израильтян, жители Западного Берега/Иудеи и Самарии в полной / большой мере идентифицируют себя с жителями Газы в политическом, культурном и социальном плане.

Как вы думаете, в какой степени палестинские жители Западного Берега/Иудеи и Самарии идентифицируют или не идентифицируют себя с жителями сектора Газа в политическом, культурном и социальном плане?

Судя по ответам, израильское общество находится в замешательстве в отношении ответа на вопрос о том, чем, в политическом плане, должен завершиться конфликт. Но однозначно ясно, что идея «Одна страна для двух народов» поддержана не будет, ее поддерживает только 8% израильтян. По четверти опрошенных склоняется в пользу модели «Два государства для двух народов» и аннексии Западного берега реки Иордан/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа. При этом, 25% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.

Создание палестинского государства в границах до 1967 года поддерживает только 4% израильтян. Создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии без сектора Газа – 15%

Более других поддерживают концепцию «Два государства для двух народов» представители умеренно — и левых политических взглядов, о чем заявляют соответственно 67% и 69% из их числа. И в целом, относительно образа политических перспектив Израиля, у них отмечается наибольшее единство: разброс долей ответов по другим вариантам в большинстве случаев не превышает 6%.

В отличие от них, представители никакого другого политического направления не набрали абсолютного большинства голосов (более 50%) по какой-либо позиции.

Так, представители правых, чаще других поддерживающие идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа, набрали по этому варианту 49% голосов.

Среди умеренно правых наблюдается еще большая разобщенность по этому вопросу: поддержка вариантов «Два государства для двух народов», «Аннексия Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа» и «Продолжать текущую ситуацию» распределяется у них в диапазоне от 18% до 24%, при этом 29% опрошенных из их числа затруднились выбрать ответ.

«Центр», более всего сконцентрированный вокруг позиции «Два государства для двух народов», поддерживает ее чуть более трети голосов, и 33% из их числа затруднились ответить.

Респонденты, рожденные на территории бывшего СССР, как и другие граждане, несколько чаще разделяют концепцию «Два государства для двух народов», и менее всего — «Одно государство для двух народов».

Какая политическая стратегия, по вашему мнению, для Израиля наиболее перспективна после завершения войны?

Заметна возрастная разница в ответах на вопрос о приоритетной политической позиции Израиля после окончания войны.

Так, по мере увеличения возраста с 15% среди 18-30-летних до 47% в группе 65+% увеличивается интерес к концепции «Два государства для двух народов», и уменьшается доля поддерживающих идею аннексии Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа (с 32 до 10%) и «Одно государство для дух народов (с 12 до 3%).

Таким образом, модель «Два государства для двух народов» поддерживают чаще представители группы 65+ (47% против 15-30 в других группах), а идею аннексии — 18-30-лет (32% против 10-26% в других группах).

Какая политическая стратегия, по вашему мнению, для Израиля наиболее перспективна после завершения войны?

Варианты ответов	Два гос-ва для двух народов	Одно гос-во для двух народов	Аннексия	Продолжать делать что делали	Не знаю	Всего
Возраст
18-30	15%	12%	32%	15%	26%	100%
31-49	30%	7%	26%	13%	24%	100%
50-64	29%	7%	25%	14%	25%	100%
65+	47%	3%	10%	16%	24%	100%
Этно-религиозный признак
Светские евреи	42%	6%	18%	19%	21%	100%
«Соблюдающие»	17%	9%	30%	21%	21%	100%
Религиозные евреи	4%	4%	52%	2%	37%	100%
Ультрарелигиозные евреи	5%	1%	52%	21%	21%	100%
Арабы	40%	15%	6%	2%	37%	100%

По этно-религиозному признаку наибольшее сходство отмечается в позициях светских евреев и арабов, которые на порядок чаще других высказываются в поддержку модели «Два государства для двух народов» (соответственно 42% и 40% против 5–17% таких ответов в других группах).

Евреи, соблюдающие традицию (30%), а еще в большей мере религиозные и ультрарелигиозные (по 52%), существенно чаще других выступают за аннексию Западного берега/территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа. Среди светских евреев и арабов эту позицию поддерживают от 6 до 18% опрошенных.

Так же не большая, но все статистически значимая доля арабов – 15% — выступает за модель «Одно государство для двух народов», что более всего отвергают религиозные и ультрарелигиозные евреи.

Идея реализации после окончания войны модели создания палестинского государства на территориях Палестинской автономии, но без включения сектора Газа, практически не находит поддержки среди израильтян (15%), и тем более идея создания палестинского государства в границах до 1967 года (4%). Среди тех, кто все же поддерживает модель «Палестинская автономия Без Газы», реже всех встречаются представители левого политического крыла, особенно ультралевых (4% против 10% — среди левых и 15-17% — остальных). Несколько чаще других это рожденные на территории стран бывшего СССР «20% против 14-16% в других группах по стране рождения), возраста 65+ (19% против 13-16% в других группах), светские или «соблюдающие традицию евреи (18-19% против 5-11% в других группах).

Относительно того, кто станет основным субъектом восстановления сектора Газы и управления после уничтожения в ней ХАМАСА, единодушия в ответах нет, как и по многим другим вопросам. Однако, примерно поровну разделились мнения относительно ООН, США и ЕС, и Арабскими странами и странами Персидского залива – примерно по 25%. Россия вкупе с ЕС или с США, а также Китай и Лига арабский государств никем практически не рассматриваются.

По мнению в сумме 42% опрошенных после ликвидации организации Хамас, отношения арабских стран улучшаться. При этом, о значительном улучшении отношений сообщает только 11%, а 31% — просто об улучшении. Об ухудшении говорят в сумме 26% опрошенных, но только 6% из них — о значительном ухудшении. 15% респондентов предполагают отсутствие какого-либо эффекта от ликвидации Хамаса на изменение отношений с арабскими странами. Таким образом, в целом. Позитивные ожидания являются преобладающими так же относительно стран Западной Европы: о возможном улучшении отношения к Израилю с их стороны заявляет в сумме 45%, из них 12% — о значительном улучшении. В отличии от них, прогнозы, касающиеся отношения России к Израилю, более негативные. Если о возможности улучшения этих отношений в сумме заявляют в сумме 13% опрошенных, то об ухудшении – 37%.

Как, по вашему мнению, ликвидация Хамаса в секторе Газа повлияет на отношение к Израилю со стороны:

Среди ответов, касающихся отношения других стран к Израилю, превалируют характеризующие положительные ожидания. Самые высокие значения индекса ожиданий касаются улучшения отношений со стороны Западной Европы (+26), существенно ниже, но также положительные – связаны с отношением со стороны Арабских государств (+16). Индекс ожидания отношения со стороны России отрицательный (-24). 

Более всего ожидают ухудшения отношения к Израилю со стороны России опрошенные, рожденные в странах бывшего СССР в сумме 44% против 30–37% в других группах). Они же несколько реже других говорят о возможном улучшении отношения (в сумме 9% против 12–14% в других группах).

К оглавлению