Вопрос 5

Изменится ли внешнеполитическая ситуация Израиля, геополитическая конфигурация его отношений, в ситуации «Без ХАМАСа». И если да, то как и почему?

Судя по ответам, если изменения политической ситуации и произойдут, то ожидания от них в основном положительные. Большинство опрошенных видят позитивное влияние ситуации «Газа без ХАМАСа» в первую очередь на региональные отношения, особенно в аспекте укрепление связей Израиля и развитие сотрудничества между Израилем и Арабскими странами», а также на динамику израильско-палестинского мирного процесса — «Во всех случаях и при всех сценариях только улучшиться».  

«Нейтрализация роли ХАМАСа в секторе Газа может оказать существенное влияние на внешнюю политику и геополитические отношения Израиля. Ослабленный или отсутствующий ХАМАС дает Израилю возможности для укрепления своих региональных отношений, особенно с арабскими странами, которые выразили заинтересованность в нормализации ситуации, такими как Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн и Саудовская Аравия.»

«Отсутствие угрозы ХАМАС могло бы уменьшить барьер для более глубокого сотрудничества. Более того, устранение ХАМАСа как главного игрока на палестинских территориях может изменить динамику израильско-палестинского мирного процесса. Это может побудить Израиль к более активному взаимодействию с Палестинской автономией или другими умеренными палестинскими группами, что потенциально может привести к возобновлению переговоров. Международное давление и дипломатические усилия могут сыграть свою роль в продвижении этих перемен».

Ряд сценариев отражают неоднозначность влияния на внешнюю политику Израиля нивелирования роли организации ХАМАС: «Изменения во внешней политике Израиля и его подходе к израильско-палестинскому конфликту могут повлиять на общественное мнение как внутри страны, так и за рубежом. Эти изменения могут повлиять на то, как Израиль воспринимается на мировой арене, хотя мнения могут быть сильно поляризованными и не всегда смещаться в сторону «позитивного» взгляда» «Отношения с США, Россией, Китаем не изменятся; с палестинцами изменится, если будет образовано Палестинского государство»; «с Саудовской Аравией будет продолжено сотрудничество и развиваться дипломатические отношения и военно-экономические союзы».

«Газа без ХАМАСа потребует международного совместного участия — на уровне ценностей, принципов, управленческих технологий и больших финансовых субсидий. Потребуются инвестиций разных стран в создании новой инфраструктуры и нового политического устройства Газы.»

«Возможность улучшения условий жизни и доступа к основным услугам для жителей Газы можно рассматривать как позитивное событие на мировой арене, и международные игроки могут отреагировать соответственно».

Так же среди ответов представлена позиция об отсутствии влияния ситуации «Газа Без ХАМАСа» на международное положение Израиля.

«Может, если только гипотетически. «Гео-практически» — НЕТ: Катар продолжает «сидеть» на «газовой бочке». Мусульманский мир насчитывает более миллиарда человек и продолжает увеличиваться. Арабская умма объединена «нарративом о несправедливости», связанном с существованием Государства Израиль. Существование Израиля НЕ существенно для таких «грандов» как Китай, Индия, Бразилия (государств вне «коллективного Запада»). Россия разбирается с собственными фундаментальными проблемами».

Представлен и абсолютно «релятивистский» ответ: «Полагаю, все государства в своих взаимоотношениях с Израилем будут руководствоваться «фактами на местности» в Газе и теми действиями Израиля, которые к этим фактам привели. НЕ представляю ситуацию, при которой этнический или этнополитический состав населения Сектора был бы иным» — данный ответ получен от респондента, который не допускает возможность «Газы без ХАМАСа», поскольку убежден в тотальной поддержке и преданности жителей сектора этой организации.