Русский
English
Израиль и ХАМАС: война и Мир
Результаты социологического опроса
Исследование по теме «Израиль и ХАМАС: война и Мир», проводилось в рамках интернет-опроса среди 1,007 респондентов, израильтян, пользователей Интернета в возрасте 18 лет и старше. Опрос был проведен в первой неделе февраля 2024 года. Максимальная статистическая погрешность выборки составляет 4.0% при уровне достоверности 95%. Опрос проводил социологический центр «Геокартография» по анкете, предоставленной аналитическим центром НПО «Дор Мориа.
Какой, по вашему мнению, должна быть политика Израиля по отношению к израильско-палестинскому конфликту после завершения войны с ХАМАСом?
| Аннексия территорий Иудеи, Самарии и сектора Газа с высылкой палестинцев в арабские страны | 28% |
| Реализация политики «2 государства для 2 народов» | 23% |
| Продолжение существующей политики до войны | 11% |
| Аннексия территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа без высылки палестинцев | 6% |
| Создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии | 5% |
| Реализация политики «1 государство для 2 народов» | 5% |
| Другое | 5% |
| Не знаю | 17% |
Наибольшая доля респондентов (28%) поддерживает идею аннексии территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа, с высылкой палестинцев в арабские страны. 23% опрашиваемых выступают за «Два государства для двух народов», а 11% предпочли бы продолжение текущей политики до войны. А доля тех, кто предпочел бы создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии, составляет всего лишь 5%. При этом, высок уровень неопределенности — 17% опрошенных затрудняются дать ответ на этот вопрос.
При этом, чем старше респондент, тем чаще он настаивает на реализации политики «Две страны для двух народов», а чем младше – на аннексии территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны.
| Стратегия Израиля /Возраст (лет) | 18-35 | 36-55 | 56+ |
| Аннексия территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны | 33,8% | 25,4% | 19,3% |
| Реализация политики «2 страны для 2 народов» | 15,9% | 27,2% | 30,7% |
| Продолжение политики, существующей до войны | 11,9% | 7,9% | 12,5% |
| Аннексия территорий Иудеи, Самарии, сектора Газа без депортации палестинцев | 5,3% | 6,9% | 8,5% |
| Создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии. | 3,8% | 7,1% | 6,3% |
| Реализация политики «1 государство для 2 народов» | 5,7% | 4,8% | 2,8% |
| Другое | 6,0% | 4,0% | 3,4% |
| Не знаю | 17,7% | 16,7% | 16,5% |
Как и следовало предположить, огромная разница в ответах на этот вопрос регистрируется между арабским и еврейским населением Израиля.
Почти половина арабского населения (49%) чаще всего делает выбор в пользу политической стратегии «Два государства для двух народов» (к-л другую стратегию выбирает от 1,5 до 10% из их числа), а среди еврейского населения таких ответов в три раза меньше (16,2%). Еврейское население концентрируется вокруг идеи «Аннексия территорий Иудеи и Самарии, а также сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны» (34%), тогда как среди арабского населения ее поддерживает менее 5%.
При этом, следует отметить, что среди арабского населения уровень «единодушия» в ответах существенно выше, чем среди еврейского.
Религиозные израильтяне (Отродоксальный и традиционные) более всего поддерживают политическую стратегию “Аннексия территорий Иудеи, Самарии, сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны» (42-43% против 24,5% светских), тогда как светские израильтяне более всего ориентированы на реализацию политиков «Две страны для двух народов» (26,1% против 5-9% религиозных израильтян).
| Светскость-религиозность | Население Израиля | Стратегия после войны | |||
| Светский | Традиционный | Отродоксальный | Еврейское | Арабское | |
| 24,5% | 41,9% | 42,4% | 34,0% | 4,5% | Аннексия территорий Иудеи, Самарии, сектора Газа и депортация палестинцев в арабские страны |
| 26,1% | 9,0% | 5,3% | 16,2% | 49,0% | Реализация политики «Две страны для двух народов» |
| 10,3% | 14,3% | 10,6% | 11,8% | 5,5% | Продолжение существующей до войны политики |
| 4,5% | 9,0% | 13,2% | 7,7% | 1,5% | Аннексия территорий Иудеи Самарии, сектора Газа без депортации палестинцев |
| 8,7% | 4,7% | 0,7% | 5,8% | 4,0% | Создание палестинского государства на территориях Палестинской автономии. |
| 3,2% | 3,9% | 4,0% | 3,6% | 10,0% | Реализация политики Одной страны для двух народов. |
| 5,5% | 5,7% | 6,0% | 5,7% | 1,0% | Другое |
Как вы думаете, как изменится мнение этих стран по отношению к Израилю после войны с ХАМАС?
| Улучшится | Ухудшится | Не изменится | Не знаю | И[1] | |
| Соединенные Штаты | 36% | 14% | 40% | 11% | 22 |
| Европейский Союз | 22% | 29% | 35% | 14% | -7 |
| Китай | 7% | 39% | 35% | 19% | -32 |
| Россия | 5% | 50% | 32% | 13% | -45 |
| БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) | 7% | 44% | 30% | 18% | -37 |
| Страны-участницы Авраамических соглашений (ОАЭ, Бахрейн, Марокко, Судан) | 19% | 30% | 37% | 14% | -9 |
| Всего | 100% | 100% | 100% | 100% |
[1] Индекс высчитан как разница между положительными и отрицательными ответами
Результаты ответов на этот вопрос показывают, что наиболее оптимистичные ожидания у израильтян касаются США. Они чаще других говорят, что отношение этой страны к Израилю изменится к лучшему, реже – что изменятся к худшему, и чаще других убеждены в стабильности отношения США к Израилю.
Индекс возможности изменения отношений, высчитанный как разница между положительными и отрицательными ответами, имеет по всем странам, кроме США, отрицательные значения, что означает, что у израильтян превалируют в основном отрицательные ожидания относительно изменения отношений мирового сообщества к Израилю.
Опасение, связанные с ухудшением отношения к Израилю после войны с ХАМАС, более всего вызывает у израильтян, в первую очередь, Россия, но также, Китай и страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Эти же страны имеют наименьшие значения ответов о возможности улучшения их отношения к Израилю.
По вашему мнению, какие политики будут иметь наибольшее влияние на Ближнем Востоке после войны с ХАМАС?
Большинство опрошенных считает, что наиболее влиятельным политиком на Ближнем Востоке после войны с ХАМАС станет Джо Байден (41%). Нужно отметить, что наши предыдущие исследования показывают, что и в настоящее время он имеет аналогичный статус. С существенным отрывом за ним следуют: Дональд Трамп, Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху. За Дональда Трампа проголосовали 31% опрошенных, а за Владимира Путина и Биньямин Нетаньяху – по 26%.
Мохаммед бен Салман Аль Сауд занимает пятое место, получив поддержку 23% голосов. Примерно такая же доля опрошенных затруднилась ответить на данный вопрос, что свидетельствует о существенной неопределенности ситуации.
Наименьшие перспективы лидерства опрошенные связывают с Эммануэлем Макроном и Реджепом Эрдоганом.
Как вы думаете, конфликты на Украине и в Йемене влияют или не влияют на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС?
| В среднем | Еврейское население | Арабское население | ||
| Очень влияют | 10% | 38% | 9,7% | 12,0% |
| Влияют в определенной мере | 28% | 29,0% | 21,5% | |
| Мало влияют | 32% | 45% | 34,8% | 18,5% |
| Вообще не влияют | 13% | 12,8% | 13,0% | |
| Не знаю | 18% | 13,8% | 35,0% | |
| Всего | 100% | 100,0% | 100,0% |
Респонденты несколько чаще склоняются к мнению, что указанные конфликты не оказываются влияния на ход военных действий израильской армии — ответы об отсутствии влияния конфликтов на Украине и в Йемене на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС несколько превалируют над противоположными ответами. Так, в сумме 38% опрошенных убеждены, что так или иначе такое влияние присутствует, а в разной степени отрицает его в сумме 45% опрошенных.
Еврейское население более склонно к мнению, что конфликты на Украине и в Йемене влияют на военные действия израильской армии в борьбе с ХАМАС. 38,7% еврейского населения считают, что влияние этих конфликтов на военные действия израильской армии довольно или очень значительно. В то время как только 33,5% арабского населения делают такие выводы. Среди арабского населения больше людей склонны считать, что конфликты на Украине и в Йемене не влияют на военные действия израильской армии. 31,5% арабского населения считают, что влияние этих конфликтов на военные действия израильской армии не так уж и велико или вообще отсутствует, по сравнению с 24,1% еврейского населения.
По мере увеличения возраста снижается доля опрошенных, утверждающих, что эти конфликты влияют на военные действия армии Израиля, и напротив, доля ответов о таком влиянии растет, по мере снижения возраста опрошенных.
В чем, по вашему мнению, проявляется влияние конфликтов на Украине и в Йемене на характер военных действий израильской армии в борьбе с ХАМАС? (среди тех, кто на предыдущий вопрос ответил положительно)
| Они отвлекают бюджеты экономической и военной помощи от США к Израилю. | 40% |
| Они отвлекают внимание мира от войны Израиля с ХАМАС | 28% |
| Из-за военных конфликтов на Украине и в Йемене мировое сообщество менее критично и агрессивно и более терпимо относится к военным действиям Израиля в секторе Газа | 18% |
| Другое | 14% |
| Всего | 100% |
Исходя из результатов опроса, большинство опрашиваемых считают, что ответственность за восстановление и реконструкцию Газы после войны и ликвидации Хамаса должна лежать на Лиге арабских государств (35%), а также на Организации Объединенных Наций (24%). Россия и Китай в этой связи были упомянуты реже всех (5% и 2% соответственно).
По трем вариантам ответов регистрируется двукратная разница между позицией представителей арабского и еврейского сектора. Представители арабского сектора принципиально чаще отдают предпочтение Лиге арабских государств, Евросоюзу и России в вопросе ответственности за восстановления Газы. В целом же, более всего они хотели бы возложить ее на Лигу Арабских государства (36%) и несколько в меньшей степени – на ООН (30,5%). Наибольшая часть еврейского сектора (35,6%) склоняются в пользу ООН, но также почти четверть опрошенных этой группы считает, что такая ответственность должна быть возложена на США.
Светские израильтяне чаще других возлагают ответственность на ООН и США.
Почти четверть (23% опрошенных) не знают, кто должен нести ответственность, что так же свидетельствует о высокой степени неопределенности ситуации, связанной с окончанием войны на Ближнем Востоке. Чаще всего среди тех, кто не смог ответить на этот вопрос – православные израильтяне (25,2% против 10-15% среди традиционных и светских израильтян).
Как вы думаете, кто должен нести ответственность за восстановление и реконструкцию Газы после войны и ликвидации Хамаса? (можно дать более одного ответа)
| В среднем | Еврейский сектор | Арабский сектор | Отродоксальный | Светский | Традиционный | |
| ООН | 24% | 35,6% | 30,5% | 24,5% | 40,6% | 34,4% |
| Соединенные Штаты | 14% | 23,5% | 24,5% | 22,5% | 27,2% | 19,0% |
| Европейский Союз | 12% | 12,1% | 23,5% | 12,6% | 11,3% | 12,9% |
| Россия | 5% | 10,3% | 19,0% | 9,3% | 11,9% | 8,6% |
| Китай | 2% | 4,6% | 5,5% | 3,3% | 4,2% | 5,7% |
| Другое | 14% | 1,6% | 5,5% | 2,0% | 1,6% | 1,4% |
| Лига арабских государств | 35% | 19,3% | 36,0% | 19,2% | 19,5% | 19,7% |
| Не знаю | 23% | 15,1% | 8,5% | 25,2% | 10,8% | 15,4% |
| Всего | 128% | 118,5% | 117,2% | 127,2% |
Как, по вашему мнению, нынешняя ситуация в Израиле повлияет или нет на дату выборов в Кнессет?
| Никак не повлияет — выборы пройдут вовремя | 17% |
| Выборы проведут в ближайшее время | 20% |
| Проведут выборы сразу после окончания войны | 35% |
| Перенесут выборы на год после войны | 15% |
| Не знаю | 14% |
| Всего | 100% |
Большинство опрашиваемых считает, что нынешняя ситуация в Израиле так или иначе повлияет на дату выборов в Кнессет, что, по нашему мнению, свидетельствует о выраженной неудовлетворенности опрошенных политической ситуацией.
35% опрашиваемых утверждают, что выборы пройдут сразу после окончания войны, 20% — что выборы будут проведены в ближайшее время, и еще 15% — что выборы будут перенесены на год после войны. Лишь 17% убеждены, что текущая ситуация не должна повлиять на сроки выборов в Кнессет из-за текущей обстановки в стране.
В какой степени вы согласны или не согласны со следующим предложением: «Принятие Конституции Государства Израиль будет способствовать политической стабильности в стране»?
Более половины опрошенных (50%) скорее или абсолютно не согласны с утверждением, что принятие Конституции Государства Израиль способствует политической стабильности в стране. Однако 37% опрошенных все же склоняются к тому, что это может быть положительным шагом. Разница между теми, кто в разной мере согласен и не согласен с этим утверждением составляет (-)13% (Сумма ответов «Абсолютно согласен» (17%) и «Скорее согласен» (20%) равна 37%. Сумма ответов «Скорее не согласен» (35%) и «Не согласен вообще» (15%) равна 50%) Это говорит о том, что население скорее не связывает изменение политической ситуации с принятием Основного закона страны.
Индекс принятия Конституции, рассчитанный как разница между суммами в разной степени положительных и отрицательных ответов, показывает, что значимость принятия Конституции для политической стабильности Израиля возрастает от младшей группы к старшей с 33.8 до 42,0 порядковых пункта, а также наиболее высок у светских евреев ( 47.5 и низкий у ортодоксальных (14%).
