Русский
English
1. Раскол по политическому и этнорелигиозному признакам
Главное, на что хочется обратить внимание, это на существенный раскол в обществе. Раскол проходит, в первую очередь по политическому и этнорелигиозному признакам. В том числе, по параметру «светскость-религиозность». В определенной мере – по возрасту и стране рождения. Об этом свидетельствует широкий диапазон разброса долей ответов на одни и те же вопросы. Ответ респондентов зависит от принадлежности к той или иной группе. За этими разногласиями стоят более глубокие противоречия. Это противоречия обуславливают риски общественной и политической дестабилизации. А если шире – кризиса политической системы.
— Наиболее серьёзным риском, по мнению граждан, является нарастание беспорядков. В полной мере и отчасти разделяют эту позицию 70% опрошенных. Далее по степени снижения значимости идут:
- обострение политической нестабильности,
- усиление раскола в народе
- гражданская война,
- риск ущерба инвестициям, деловому сектору и экономической устойчивости.
Существенно ниже — риски подрыва безопасности государства и ухудшения международных отношений Израиля. Риск нелегитимной смены власти основная масса опрошенных считает несущественным.
Выявлено недоверие большинства населения к судам, плюс их оценка как не эффективных или мало эффективных. Такое отношение так же является индикатором кризисного состояния судебной системы. А кризис судебной системы — часть кризиса системы государственной и политической власти.
О наличии глубоко системного кризиса в политической системе Израиля однозначно заявляет практически половина опрошенных (49%). О его отсутствии заявило всего 10%. Треть опрошенных однозначно соглашается с наличием кризиса, но не считает его системным. Его рассматривают, как один из множества политических кризисов, которые были успешно преодолены. Еще 16% убеждены, что данный кризис является результатом глобального кризиса парламентских демократий.
2. Особенности восприятия реформы русскоязычными
Второй аспект, который следует подчеркнуть — это специфика ментальности израильтян, рожденных в странах бывшего СССР. Они имеют меньше других претензий к судебной системе. Русскоязычные характеризуются наиболее низким уровнем интереса к теме реформы. Также следует отметить низкий уровень осведомленности о судебной системе и ее проблемах. Рожденные в странах бывшего из бывшего СССР меньше других убеждены в необходимости реформирования судебной системы. Они же отличаются наиболее высоким уровнем доверия к ней. У рожденных в странах бывшего СССР также отличается мнение о массовых акциях. Они принципиально реже других считают массовые акции действенным инструментом влияния на политические решения. Они более чем в 2 раза чаще затрудняются ответить на вопрос об эффективности массовых акций. Об эффективности протестов влиять на власть. Они и реже других считают, что массовые акции наносят урон. 21% против 26–31% в др. группах, что является продолжением темы отсутствия влияния.
Наше исследование показало интересный момент относительно источников информации о правовой реформе. Значимая разница между израильтянами, рожденными в СССР, сабрами и в других странах, отсутствует. Подавляющее большинство тех, других и третьих получают такую информацию из израильских СМИ на иврите. Израильские СМИ на русском языке в качестве источника информации используют лишь 8% опрошенных. Российские СМИ используют только 1%. 5% респондентов получают информацию из СМИ на арабском языке.
3. Общественная реакция на реформу.
В отношении собственно проблемы реформирования правовой системы, подытожим следующее. Данная проблема имеет общественный резонанс. При этом, 89% заявили, что не участвуют в демонстрациях либо участвуют изредка. 4% опрошенных заявили о регулярном участии в демонстрациях. Принципиальная разница в ответах между рожденными в разных странах отсутствует.
Общественный резонанс, вызванный продвижением этой реформы, обусловлен, среди прочего, следующим:
1) принципиальной необходимостью реформирования судебной системы. 60% населения убеждено в том, что израильская система правосудия не эффективна или мало эффективна. 63% убеждены в необходимости правовой реформы. В разной мере доверяют судам несколько более трети населения;
2) несоответствием между представлением населения и озвучиваемыми задачами предлагаемой реформы. Наиболее значимые проблемы существующей судебной системы — избыточная бюрократия, прокрастинация и множество проволочек. Наиболее озвучиваемые задачи предлагаемой реформы — ограничение полномочий Верховного суда и изменение системы выборов судей;
3) недоверием к инициаторам реформы. Большинство опрошенных убеждены в корыстных целях предложенной реформы. 46% однозначно утверждают личные интересы некоторых членов коалиции. 43% — желание премьер-министра повлиять на ход судебного процесса над ним. Четвертая часть опрошенных считает Премьер-министра главным виновником ухудшения политико-социальной ситуации после продвижения реформы.