קשרים עולמיים
מחקר וארכיון
חומר היסטורי. התאריכים, ההצעות וההזמנות מתייחסים למועד הפרסום המקורי.
מקומה הרצוי של ישראל
באשר לתפיסה בדבר מקומה האידיאלי של ישראל במרחב הגאופוליטי, ניכר היעדר הסכמה.
מקומה הרצוי של ישראל
| ניטרליות ויחסים עם שני הצדדים | 35.8% |
|---|---|
| החלטות לפי הנסיבות | 22.2% |
| לצד המערב הקולקטיבי | 19% |
| לצד הדרום הגלובלי | 3.2% |
| אף אחת מהאפשרויות | 4% |
| לא יודעים | 15.8% |
הקבוצה הגדולה ביותר של המשיבים (35.8%), הן בקרב הגברים (36.2%) והן בקרב הנשים (35.4%), רואה בשמירת הניטרליות ובבניית יחסים מועילים הן עם המערב הקולקטיבי והן עם הדרום הגלובלי את האפשרות העדיפה לישראל. במקום השני מבחינת החשיבות ניצבות האפשרויות ״יש לקבל החלטות בהתאם לנסיבות ולתחומים המסוימים שבהם ישראל שומרת על ניטרליות או בוחרת צד״ (22%) ו״לצדד במערב הקולקטיבי״ (19%). בעמדה התומכת בצידוד במערב הקולקטיבי ניכר הבדל משמעותי בין העדפות הגברים להעדפות הנשים. בעמדה זו תומכים 23.7% מהגברים, ואילו בקרב הנשים השיעור נמוך במידה ניכרת — 14%.
רק 3.2% מהמשיבים סבורים שעל ישראל לצדד בדרום הגלובלי — שיעור הנמצא בטווח טעות הדגימה, בדומה לאפשרות ״אף אחת מן האפשרויות האלה״ (4%). נראה שיש לפרש זאת פחות כיחס שלילי לעמדה זו ויותר כ־היעדרותה העקרונית של עמדה זו ממרחב האפשרויות הנשקלות.
טבלה 4. איזה מקום, לדעתכם, צריכה ישראל לתפוס ביחסים בין המערב הקולקטיבי לדרום הגלובלי? % /התפלגות כללית ומגדר
| אפשרות תשובה | גברים | נשים | כלל המשיבים |
|---|---|---|---|
| ניטרליות ויחסים עם שני הצדדים | 36.2% | 35.4% | 35.8% |
| החלטות לפי הנסיבות | 22.2% | 22.2% | 22.2% |
| לצד המערב הקולקטיבי | 23.7% | 14% | 19% |
| לצד הדרום הגלובלי | 3.9% | 2.5% | 3.2% |
| אף אחת מהאפשרויות | 3.1% | 4.9% | 4% |
| לא יודעים | 10.9% | 21% | 15.8% |
גיל וניטרליות
עם העלייה בגיל מתחזקת בקרב ישראלים הנטייה לניטרליות וליחסים מועילים עם שני הצדדים, כפי שמעיד מקדם המתאם של פירסון (r), המבטא קשר חיובי כמעט מושלם בין המשתנים האלה (r =0.99).
ניטרליות לפי גיל
| 18–34 | 29.1% |
|---|---|
| 35–54 | 38.1% |
| 55+ | 47.7% |
בין קבוצות הגיל לבין התשובה ״לקבל החלטות בהתאם לנסיבות מסוימות״ קיים גם קשר חזק ומובהק סטטיסטית, אך שלילי (r = -0.97), כלומר: עם העלייה בגיל פוחתת הנטייה לקבל החלטות בהתאם לנסיבות, אך מתחזקת האוריינטציה למערב הקולקטיבי. הקשר המתאמי החיובי בין ערכי האפשרות האחרונה לבין העלייה בגיל הוא r = 0.79. באפשרות ״לצדד בדרום הגלובלי״ הערכים נמצאים בטווח טעות הדגימה ואינם מלמדים על מגמה.
טבלה 4.1. איזה מקום, לדעתכם, צריכה ישראל לתפוס ביחסים בין המערב הקולקטיבי לדרום הגלובלי? % /גיל
| אפשרות תשובה | 18–34 | 35–54 | 55+ |
|---|---|---|---|
| ניטרליות ויחסים עם שני הצדדים | 29.1% | 38.1% | 47.7% |
| החלטות לפי הנסיבות | 24.1% | 22.2% | 17.4% |
| לצד המערב הקולקטיבי | 18.6% | 18% | 22.1% |
| לצד הדרום הגלובלי | 3.2% | 3.6% | 2.3% |
| אף אחת מהאפשרויות | 3.6% | 5.2% | 2.3% |
| לא יודעים | 21.4% | 12.9% | 8.1% |
דתיות ובחירת צד
קיים גם קשר חיובי ומובהק סטטיסטית בין העמדות ״לשמור על ניטרליות ולבנות יחסים מועילים עם שני הצדדים״ (r=0.98 ), ״לקבל החלטות בהתאם לנסיבות מסוימות״ לבין רמת הדתיות (r=0.96). לעומת זאת, ככל שרמת הדתיות פוחתת, מתחזקת האוריינטציה למערב הקולקטיבי (r =-0.95).
ניטרליות לפי רמת דתיות
| חילונים | 32.2% |
|---|---|
| שומרי מסורת | 36.9% |
| דתיים | 46.3% |
טבלה 4.2. איזה מקום, לדעתכם, צריכה ישראל לתפוס ביחסים בין המערב הקולקטיבי לדרום הגלובלי? %
| אפשרות תשובה | חילונים | שומרי מסורת | דתיים |
|---|---|---|---|
| ניטרליות ויחסים עם שני הצדדים | 32.2% | 36.9% | 46.3% |
| החלטות לפי הנסיבות | 21.1% | 22.7% | 27.5% |
| לצד המערב הקולקטיבי | 24.6% | 21.3% | 10% |
| לצד הדרום הגלובלי | 4% | 0.7% | 2.5% |
| אף אחת מהאפשרויות | 2.5% | 2.8% | 3.8% |
| לא יודעים | 15.6% | 15.6% | 10% |
