Исторический материал. Даты, предложения и приглашения относятся ко времени оригинальной публикации.
Вопрос исследования
Если случится ситуация «Газа без ХАМАСа», к каким последствиям в Израиле это может привести? Какие вы видите сценарии изменения внутриполитической, социальной, экономической ситуации в стране?
| Сценарий | На чём основано ожидание |
|---|---|
| Оптимистичный | Развитие Авраамических соглашений и регионального сотрудничества. |
| Сдержанный | Реакция руководства и общества зависит от безопасности и нового управления в Газе. |
| Пессимистичный | Опасения внутреннего конфликта и радикализации политической жизни. |
Региональное сотрудничество
Ответы на этот вопрос вызвали существенные затруднения у опрошенных. Тем не менее, оптимистичный сценарий выглядит так: «Все зависит от того, насколько быстро начнет развиваться объединение суннитских монархий и Израиля в рамках авраамических соглашений. И насколько быстро развернется американский военный зонтик над этим региональным объединением. «Семитский узел» будет иметь высокий потенциал экономического развития используя ресурсы Западного мира и БРИКС».
Осторожные ожидания
К «сдержанным» прогнозам можно отнести следующий: «Газа без ХАМАСа потенциально может открыть новые возможности для мирных переговоров между Израилем и Палестинской автономией. Но реакция на это будет зависеть от политического руководства Израиля. Я не ожидаю резкой смены руководства в Израиле, а именно смены политической карты. Таким образом, некоторые лидеры могут оставаться осторожными или скептически относиться к намерениям любой новой руководящей власти в секторе Газа, в то время как другие могут рассматривать это как возможность для мира. Реакция израильской общественности также будет разной. Некоторые могут приветствовать изменения, если они приведут к повышению безопасности и стабильности, в то время как другие могут быть обеспокоены потенциальными рисками безопасности или последствиями взаимодействия с новой палестинской властью».
Внутренние риски
Есть и пессимистичные сценарии: «Следует учесть, что у наиболее радикальной части израильского общества — религиозных сионистов, в том числе и благодаря войне укрепились военизированные и политические структуры. Они выступают за расширение поселений и за «трансферт» палестинского населения, они входят, в отличии от хареддим, в структуры ЦАХАЛ и спецслужб и в значительной степени определяют идеологию военных раввинов. Это самый непредсказуемый фактор, поскольку именно с министрами из этого сектора у Администрации США возникают проблемы в последнее время. И в связи с раздачей длинноствольного оружия поселенцам, и в связи с задержкой выплаты собранных налогов ПА, и в связи с поселенческим насилием на Западном Берегу. Так что в случае развития Авраамических соглашений или создания Палестинского государства сценарий гражданской войны я бы не исключал». «Я не понимаю, как Газа без ХАМАСа могла бы повлиять на внутреннюю, социальную и экономическую ситуацию позитивным и конструктивным образом, что принесло бы пользу настоящему диалогу во имя мира, из-за огромной ненависти и чувства превосходства евреев над палестинцами. Газа без ХАМАС будет воспринята как победа Израиля, которая даже усугубит кризис радикальной политической опоры и превосходства Израиля над Палестинцы».
Об источнике
Архивный экспертный опрос, ноябрь 2023 года. Это исторические мнения и предположения; имена отвечавших в данных фрагментах не указаны.
Кнессет, 3 июля 2022. Clema12. Исходная фотография · Лицензия. Адаптация кадра и тонов встроенным ИИ; обработанная версия исходного снимка. Архивный снимок служит контекстом, а не изображением события опроса или карты предложенных границ.
Исходная публикация Предыдущая глава: Газа и ХАМАС: почему эти понятия различают Следующая глава: Границы Израиля: какие сценарии обсуждали эксперты

Глобальные взаимосвязи
Исследования и архив


