Исторический материал. Даты, предложения и приглашения относятся ко времени оригинальной публикации.

Вопрос исследования

Может ли нивелирование роли или уничтожение организации «ХАМАС» повлиять на изменение границ Израиля? Если да – то какие сценарии этих изменений, на ваш взгляд, реальны?

По данному вопросу, как и по большинству других, опрошенные дают большой спектр ответов вплоть до диаметрально противоположных.

Обсуждавшиеся варианты

  • Изменение пограничной политики и ухода с части территорий.
  • Гипотетическое присоединение сектора Газа.
  • Палестинская государственность и возвращение к прежним линиям.
  • Федеративная или конфедеративная модель.
  • Признание существующего положения.
  • Отсутствие изменений из-за политических ограничений.

Ответы и ограничения

 «Да, может измениться. — Изменения в общественном мнении в Израиле из-за изменений, связанных с отсутствием ХАМАС, потенциально могут привести к изменениям в государственной политике по отношению к безопасности границ и доступа граждан Израиля на территорию ПА и наоборот. Это может привести к уходу Израиля с территории зоны В и частично из зоны С на территории Западного берега».

«В гипотетическом случае исчезновения ХАМАС из Газы и присоединения полуанклава к Израилю, максимум, что Израиль может сделать – присоединить эту территории»

«Может измениться, например, вернуться в границы 67 года». «…Исчезновение ХАМАС может привести к созданию и признанию государства Палестины. Соответственно эта территория получит статус государства и перестанет быта часть автономной территории Израиля».  

 «Если говорить о возможности изменения границ, то нельзя полностью исключать сценарий «Одно государство для двух народов», который в перспективе может быть связан с федерализацией Израиля и созданием конфедерации с ПА. Тема федерализации неоднократно поднималась как с израильской, так и с палестинской стороны. Например, будучи Министром внутренних дел, Арье Дери изучал тему децентрализации управления и федерализации Израиля.»

«Создание двух государств для двух народов зафиксировано в резолюции ООН № 181 1947 года. Там и определены границы до 1967 года. Но этот вариант сейчас не осуществим. Поэтому есть предположение, что, учитывая гуманитарную катастрофу, продавят вариант в нынешних границах. Так сказать, de-facto переведут в de-jure.»

Примечание редакции: план раздела по резолюции 181 (1947) и линии перемирия 1949 года — разные документы и линии. Цитата респондента смешивает их. Ниже даны первичные карты ООН; исходная цитата сохранена без подмены политической оценки. План раздела 1947 · Сравнение с линиями перемирия 1949

«Нет, не может измениться. Израиль НЕ является полностью суверенным государством. Суверенитет – это когда государство в состоянии самостоятельно «сдержать удар» за «самовольное» изменение собственных границ без того, чтобы не воззвать к «помощи клуба защитников». «…Клуб» не даст увеличиться, а уменьшения Израиль сам не допустит»; «Нет не может. Поскольку гипотетическое изменение возможно только за счет ухода Израиля с Палестинских территорий, «сценарий полного ухода из поселений разрушит Израиль морально и идеологически. Сионистская идея дает некий «мотивирующий» образ будущего: «Великий Израиль и/или приход Машиаха». В случае ухода из поселений это может вызвать вооруженное противостояние между поселенцами и ЦАХАЛ».

Об источнике

Архивный экспертный опрос, ноябрь 2023 года. Это исторические мнения и предположения; имена отвечавших в данных фрагментах не указаны.

Протесты у границы Газы, 6 июля 2018. MinoZig. Исходная фотография · Лицензия. Существующая широкая версия Wikimedia без ретуши или генерирования. Архивный снимок служит контекстом, а не изображением события опроса или карты предложенных границ.

Исходная публикация Предыдущая глава: «Газа без ХАМАСа»: внутренние сценарии для Израиля Следующая глава: Израиль и регион: дипломатические ожидания экспертов